플라스틱보다 독성이 강한 종이 빨대
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 플라스틱보다 독성이 강한 종이 빨대

플라스틱보다 독성이 강한 종이 빨대

Aug 04, 2023

연락 해주셔서 감사합니다. 귀하의 제출물이 접수되었습니다.

환경을 걱정하는 사람들의 등을 부러뜨린 것은 지푸라기일 수도 있습니다.

종이 빨대는 광고되는 "친환경" 음료수 튜브가 아닐 수도 있습니다. 벨기에 연구자들은 이러한 소위 "녹색" 기구가 독성이 있으므로 잠재적으로 많은 비난을 받는 플라스틱 빨대보다 환경에 더 나쁘다는 것을 발견했습니다. Food Additives & Contaminants 저널에 발표된 새로운 연구에 따르면.

"종이, 대나무 등 식물 기반 재료로 만든 빨대는 종종 플라스틱으로 만든 빨대보다 더 지속 가능하고 환경 친화적이라고 광고됩니다."라고 연구 저자이자 대학의 환경 과학자인 Thimo Groffen 박사는 말합니다. 앤트워프의 성명서에서 말했다. "그러나 이 빨대에 PFAS("영원한 화학 물질"로 알려진 폴리 및 퍼플루오로 알킬 기반 물질)가 존재한다는 것은 이것이 반드시 사실이 아니라는 것을 의미합니다."

새로운 연구는 폴리프로필렌과 폴리스티렌으로 구성된 일회용 플라스틱 빨판을 금지하기 위해 뉴욕을 포함한 수많은 미국 도시와 레스토랑 체인에서 시행한 여러 계획에 따라 나온 것입니다. 이 플라스틱 빨판은 분해되는 데 수백 년이 걸리고 간 문제에서 선천적 결함에 이르기까지 건강 문제와 관련이 있습니다. .

“그들의 시간은 오고 갔다. 저는 우리가 플라스틱 빨대를 없애야 한다고 믿습니다.” 2018년 시의회가 레스토랑과 바에서 플라스틱 빨대를 배포하는 것을 금지하는 제안을 제출한 후 드 블라지오 뉴욕 시장이 이렇게 말했습니다.

한편, 벨기에와 영국과 같은 국가에서는 이미 환경을 고려한 식물 기반 대안을 선호하여 이러한 도구를 버렸습니다.

그러나 새로운 연구 논문에 따르면 이는 완전한 "스트로먼 논쟁"입니다. 환경을 절약한다고 주장되는 슬러시 사이펀에는 잠재적으로 "사악한" 플라스틱 버전보다 더 많은 PFAS가 들어 있을 가능성이 있기 때문입니다.

이 빨대-칼립틱 이론을 추론하기 위해 연구자들은 종이, 대나무, 유리, 스테인레스 스틸, 플라스틱 등 5가지 재료로 구성된 빨대 39개 브랜드의 PFA 농도를 분석했습니다.

그들은 종이 빨대가 PFA로 가장 많이 채워져 있으며 무려 90%의 종이 빨대가 화학 물질을 함유하고 있음을 발견했습니다.

한편, 또 다른 친환경 대안으로 널리 알려진 대나무 빨대는 80%로 2위를 차지했으며, 플라스틱 빨대가 75%, 유리 빨대가 40%를 차지했으며 강철 빨대는 전혀 없었습니다.

지금까지 가장 널리 퍼진 PFA는 2020년부터 전 세계적으로 금지된 퍼플루오로옥탄산이었습니다. 그러나 이 물질은 여전히 ​​일부 국가에서 제조되고 있으며 미국 소비자가 구입하는 제품에 존재할 수 있습니다.

또한 물에 쉽게 용해되는 트리플루오로아세트산과 트리플루오로메탄술폰산(PFAS)도 존재하는데, 이는 잠재적으로 빨대에서 음료로 침출될 수 있음을 의미합니다.

Groffen은 “종이와 대나무 빨대에 PFAS가 존재한다는 것은 반드시 생분해되지는 않는다는 것을 보여줍니다.”라고 경고했습니다.

소위 "100% 재활용 가능한" 빨대 중 일부가 실제로는 전혀 그렇지 않다는 점은 말할 것도 없습니다.

1940년대부터 조리기구부터 카펫에 이르기까지 모든 제품에서 물과 기름기를 제거하기 위해 사용된 이러한 물질이 어떻게 빨대에 포함되었는지는 확실하지 않습니다. 그러나 모든 브랜드에 이러한 물질이 존재한다는 사실을 보면 이 물질이 액체 방수제로 의도적으로 첨가되었음을 시사합니다.

Phys.org에 따르면 다른 잠재적인 PFA 공급원은 식물 기반 물질이 재배된 토양과 제조에 사용된 물일 수 있습니다.

다행스럽게도 빨대를 사용하여 섭취하는 양과 같이 낮은 농도의 PFAS는 심각한 건강 위험을 초래할 가능성이 없습니다.

그러나 동물 연구에 따르면 시간이 지남에 따라 이러한 화학 물질이 축적되면 간 손상, 면역 체계 약화, 저체중 아기, 심지어 영아 사망까지 포함한 다양한 끔찍한 부작용이 발생할 수 있습니다.

불행하게도 동물 실험은 더 높은 수준의 PFA를 사용하여 수행되었기 때문에 인간에 대한 장기적인 영향은 아직 알려지지 않았습니다.